匿名在线赌场的辖区
匿名在线赌场的辖区
匿名在线赌场旨在最大限度地减少玩家个人数据的收集-通常仅限于检查加密货币交易或一次性电子邮件。但是，要在法律掩护下工作，他们仍然需要"许可证"或在KYC/AML要求极少的司法管辖区注册。下面-分析最受欢迎的离岸和自由经济区，其条件，优势和陷阱。
1.库拉索岛（Curaçao eGaming）
监管类型：官方游戏许可证，由库拉绍电子游戏许可局颁发。
优点：
快速整理（4-6周）和低成本（从20,000美元起）。
允许在没有额外批准的情况下接受加密货币。
对财务储备和KYC的适度要求仅在法人实体检查级别。
缺点：
登记册没有公布最终受益人的详细情况。
与MGA/UKGC相比，球员的防守较弱。
底线：针对业主完全匿名和操作简单性的操作员的最佳选择。
2.哥斯达黎加（自由贸易区）
监管类型：实际上没有；运营商仅在自由经济区注册。
优点：
没有软件审核、财务储备和玩家验证的要求。
外部监管机构的许可证没有年度费用。
缺点：
缺乏保护球员的法律框架。
提供商和银行经常封锁。
底线：仅适用于尽可能自由的"伪赌场"，但具有支付系统和客户高度信任的风险。
3.巴拿马（巴拿马海岸）
监管类型：注册法人实体"离岸博彩公司"。
优点：
通过当地代理商成立公司的简便程序。
没有业主的公共登记册。
缺点：
没有行业监管机构：游戏仍处于"灰色地带"。
锁定和付款问题的高风险。
底线：与哥斯达黎加类似-便宜且易于注册，但没有保证。
4.英属维尔京群岛（英属维尔京群岛）
监管类型：公司注册+远程游戏活动许可。
优点：
与"自由区"相比，形象更为严肃。
在国际银行开设银行账户的可能性。
缺点：
需要审核报告和AML报告。
这个过程需要2-3个月，比库拉索岛昂贵。
底线：匿名和声誉之间的权衡，但不如哥斯达黎加隐蔽。
5.直布罗陀，马耳他和马恩岛
Регуляторы: Gibraltar Regulatory Authority, Malta Gaming Authority, Isle of Man Gambling Supervision Commission.
要求是：
最终受益人的全面识别和验证。
软件技术审核,大量支付准备金.
严格AML/KYC控制和报告。
适用性：由于严格的要求，匿名运营商几乎不使用司法管辖区数据。
主要司法管辖区的比较表
管辖权 KYC/AML 费用 玩家法律保护 声誉
风险和建议
1.许可证验证：验证监管机构注册表中的官方编号。
2.审计报告：eCOGRA或iTech Labs的可用性增强了信心。
3.法人：偏好-拥有真实办公室和当地董事的公司，而不仅仅是邮政地址。
4.付款提供商：检查支持哪些系统（加密、卡片、电子钱包）以及是否需要额外的验证。
结论是：
对于真正的匿名性，运营商选择库拉索岛和哥斯达黎加或巴拿马的"自由区"，在那里，对KYC的要求很少，并且注册速度快且便宜。BVI提供了声誉和比较匿名的平衡，而马耳他，直布罗陀和马恩岛则具有严格的控制权，不符合"匿名"赌场的定义。在选择管辖权时，关键标准是结算速度，所有者数据披露的程度以及玩家的法律保护水平。
匿名在线赌场旨在最大限度地减少玩家个人数据的收集-通常仅限于检查加密货币交易或一次性电子邮件。但是，要在法律掩护下工作，他们仍然需要"许可证"或在KYC/AML要求极少的司法管辖区注册。下面-分析最受欢迎的离岸和自由经济区，其条件，优势和陷阱。
1.库拉索岛（Curaçao eGaming）
监管类型：官方游戏许可证，由库拉绍电子游戏许可局颁发。
优点：
快速整理（4-6周）和低成本（从20,000美元起）。
允许在没有额外批准的情况下接受加密货币。
对财务储备和KYC的适度要求仅在法人实体检查级别。
缺点：
登记册没有公布最终受益人的详细情况。
与MGA/UKGC相比，球员的防守较弱。
底线：针对业主完全匿名和操作简单性的操作员的最佳选择。
2.哥斯达黎加（自由贸易区）
监管类型：实际上没有；运营商仅在自由经济区注册。
优点：
没有软件审核、财务储备和玩家验证的要求。
外部监管机构的许可证没有年度费用。
缺点：
缺乏保护球员的法律框架。
提供商和银行经常封锁。
底线：仅适用于尽可能自由的"伪赌场"，但具有支付系统和客户高度信任的风险。
3.巴拿马（巴拿马海岸）
监管类型：注册法人实体"离岸博彩公司"。
优点：
通过当地代理商成立公司的简便程序。
没有业主的公共登记册。
缺点：
没有行业监管机构：游戏仍处于"灰色地带"。
锁定和付款问题的高风险。
底线：与哥斯达黎加类似-便宜且易于注册，但没有保证。
4.英属维尔京群岛（英属维尔京群岛）
监管类型：公司注册+远程游戏活动许可。
优点：
与"自由区"相比，形象更为严肃。
在国际银行开设银行账户的可能性。
缺点：
需要审核报告和AML报告。
这个过程需要2-3个月，比库拉索岛昂贵。
底线：匿名和声誉之间的权衡，但不如哥斯达黎加隐蔽。
5.直布罗陀，马耳他和马恩岛
Регуляторы: Gibraltar Regulatory Authority, Malta Gaming Authority, Isle of Man Gambling Supervision Commission.
要求是：
最终受益人的全面识别和验证。
软件技术审核,大量支付准备金.
严格AML/KYC控制和报告。
适用性：由于严格的要求，匿名运营商几乎不使用司法管辖区数据。
主要司法管辖区的比较表
管辖权 KYC/AML 费用 玩家法律保护 声誉
| ----------------------- | --------------- | ----------- | -------------------------- | ----------------------- | ------------- | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 库拉索 | 4-6周 | 基本 | 从20,000美元起 | 平均 | ||
| 哥斯达黎加（自由区） | 1-2周 | 5,000美元（注册） | 最低 | 低 | ||
| 巴拿马海岸 | 2-4周 | 6,000美元起 | 最低 | 低 | ||
| BVI | 2-3个月 | 中度 | 从50,000美元起 | 平均 | 高于平均 | |
| 马耳他/直布罗陀/。缅因州 | 3-6个月 | 100,000欧元的完整 | 高 | 高 |
风险和建议
1.许可证验证：验证监管机构注册表中的官方编号。
2.审计报告：eCOGRA或iTech Labs的可用性增强了信心。
3.法人：偏好-拥有真实办公室和当地董事的公司，而不仅仅是邮政地址。
4.付款提供商：检查支持哪些系统（加密、卡片、电子钱包）以及是否需要额外的验证。
结论是：
对于真正的匿名性，运营商选择库拉索岛和哥斯达黎加或巴拿马的"自由区"，在那里，对KYC的要求很少，并且注册速度快且便宜。BVI提供了声誉和比较匿名的平衡，而马耳他，直布罗陀和马恩岛则具有严格的控制权，不符合"匿名"赌场的定义。在选择管辖权时，关键标准是结算速度，所有者数据披露的程度以及玩家的法律保护水平。
