集中赌场和分散赌场之间的差异
导言
澳大利亚玩家在集中式和分散式加密赌场之间进行选择，面临着不同的工作模式，信任要求和隐私水平。了解关键差异将有助于做出明智的选择：从利率管理到撤资。本文分析了每种方法的体系结构，诚实，调节机制以及优缺点。
1.体系结构和控制
中央赌场（CEX）
管理：一家公司或控股公司。
服务器：所有存款、费率和收益数据都存储在已关闭的运营商服务器上。
付款和限额由内部支持决定。
分散赌场（DEX）
管理：区块链中的智能合同没有单一的管理点。
服务器：否；代码和状态存储在分布式网络中。
付款和费率规则由代码自动执行，而无需操作员参与。
2.透明度和诚信
3.安全和安全
1.集中式赌场
黑客风险：单一故障点-如果服务器被黑客入侵,数据和资金可能会被盗。
储备基金：大型平台将部分资金存放在冷钱包中，并为存款基金提供保险。
支持：快速恢复访问,错误时退款。
2.分散赌场
漏洞风险：智能合同中的错误可能导致所有资金损失。
网络的可靠性：区块链节点是分散的-对整个网络的攻击非常复杂。
支付自动化：没有操作员可以消除延迟和输出错误。
4.匿名和KYC
集中式的
通常需要通过KYC（身份验证）才能提取资金和奖励程序。
个人数据存储在运营商的服务器上，可以由监管机构请求。
分散化
对于游戏来说，没有护照的密码袋就足够了。
最小数据收集：钱包地址和IP（容易通过VPN隐藏）。
5.速度和佣金
6.规章和法律地位
1.集中式的
许可证：Curacao，MGA，马恩岛等。
符合AML/CTF和KYC要求。
如果不遵守当地法律，可以被监管机构封锁。
2.分散化
法律地位通常不清楚：智能合同很难规范。
玩家对自己的行为负责-缺乏调解员可以防止审查制度，但国家法律却没有。
智能合同运营商可能是匿名的，使法律索赔复杂化。
7.优缺点
集中式赌场
优点：
在平台内快速存款和提款。
支持菲亚特至加密和不同的付款方式。
即时支援协助。
缺点：
需要信任运营商并提供个人数据。
可能的延迟和撤军限制。
中心故障点和服务器损害风险。
分散赌场
优点：
高透明度和缺乏人为因素。
完全匿名，最低验证要求。
无法干涉逻辑和限制。
缺点：
依赖网络状态（佣金，延迟）。
合同代码中的漏洞风险。
缺乏现场支持：所有争议都通过审核和论坛沟通来解决。
8.如何选择澳大利亚球员
1.评估优先事项：
法定交易的速度和支持→集中化。
匿名和完全透明→分散的。
2.检查许可证和审核：
对于CEX-官方许可证和评论。
对于DEX，是第三方审计公司（CertiK，PeckShield）的报告。
3.测试游戏：
进行最低限度的存款和提款以评估速度和可靠性。
4.考虑天然气成本：
对于小额赌注，昂贵网络上的分散赌场可能无利可图。
5.混合型服务：
一些平台结合了CEX和DEX模型：通过区块链存入和输出，但维护集中支持。
二.结论
集中赌场和分散赌场之间的选择取决于速度，匿名性和信任度之间的平衡。集中的平台与KYC提供即时计算和支持法定支付，但需要信任运营商。分散式解决方案确保透明度和无审查制度，但对玩家本身施加安全责任，并取决于网络的状态。对于澳大利亚球员来说，重要的是要权衡从佣金和支持到法律风险的所有参数，以便为他们的需求选择最佳选择。
澳大利亚玩家在集中式和分散式加密赌场之间进行选择，面临着不同的工作模式，信任要求和隐私水平。了解关键差异将有助于做出明智的选择：从利率管理到撤资。本文分析了每种方法的体系结构，诚实，调节机制以及优缺点。
1.体系结构和控制
中央赌场（CEX）
管理：一家公司或控股公司。
服务器：所有存款、费率和收益数据都存储在已关闭的运营商服务器上。
付款和限额由内部支持决定。
分散赌场（DEX）
管理：区块链中的智能合同没有单一的管理点。
服务器：否；代码和状态存储在分布式网络中。
付款和费率规则由代码自动执行，而无需操作员参与。
2.透明度和诚信
| 参数 | 集中式 | 分散式 |
|---|---|---|
| RNG生成 | 封闭的，对运营商的信心通过哈希和预言 | Provably Fair |
| 智能合同审核 | 并非总是可用 | 代码打开,第三方审核是强制性的 |
| 历史检查 | 取决于运营商 | 任何用户都可以检查区块链中的交易 |
| 干预 | 逻辑和限制可能发生变化 | 没有协商一致就不可能修改合同 |
3.安全和安全
1.集中式赌场
黑客风险：单一故障点-如果服务器被黑客入侵,数据和资金可能会被盗。
储备基金：大型平台将部分资金存放在冷钱包中，并为存款基金提供保险。
支持：快速恢复访问,错误时退款。
2.分散赌场
漏洞风险：智能合同中的错误可能导致所有资金损失。
网络的可靠性：区块链节点是分散的-对整个网络的攻击非常复杂。
支付自动化：没有操作员可以消除延迟和输出错误。
4.匿名和KYC
集中式的
通常需要通过KYC（身份验证）才能提取资金和奖励程序。
个人数据存储在运营商的服务器上，可以由监管机构请求。
分散化
对于游戏来说，没有护照的密码袋就足够了。
最小数据收集：钱包地址和IP（容易通过VPN隐藏）。
5.速度和佣金
| 方面 | 中央 | 分散 | |
|---|---|---|---|
| 存款时间 | 瞬间（平台内） | 取决于单元：30秒-15分钟 | |
| 输出时间 | 从瞬间到数小时 | 1-15分钟（自动） | |
| 网络佣金 | 缺席或极少，运营商覆盖 | 玩家支付网络费用（天然气） | |
| 运营商佣金 | 固定或% | 通常只有天然气+小型合同佣金 |
6.规章和法律地位
1.集中式的
许可证：Curacao，MGA，马恩岛等。
符合AML/CTF和KYC要求。
如果不遵守当地法律，可以被监管机构封锁。
2.分散化
法律地位通常不清楚：智能合同很难规范。
玩家对自己的行为负责-缺乏调解员可以防止审查制度，但国家法律却没有。
智能合同运营商可能是匿名的，使法律索赔复杂化。
7.优缺点
集中式赌场
优点：
在平台内快速存款和提款。
支持菲亚特至加密和不同的付款方式。
即时支援协助。
缺点：
需要信任运营商并提供个人数据。
可能的延迟和撤军限制。
中心故障点和服务器损害风险。
分散赌场
优点：
高透明度和缺乏人为因素。
完全匿名，最低验证要求。
无法干涉逻辑和限制。
缺点：
依赖网络状态（佣金，延迟）。
合同代码中的漏洞风险。
缺乏现场支持：所有争议都通过审核和论坛沟通来解决。
8.如何选择澳大利亚球员
1.评估优先事项：
法定交易的速度和支持→集中化。
匿名和完全透明→分散的。
2.检查许可证和审核：
对于CEX-官方许可证和评论。
对于DEX，是第三方审计公司（CertiK，PeckShield）的报告。
3.测试游戏：
进行最低限度的存款和提款以评估速度和可靠性。
4.考虑天然气成本：
对于小额赌注，昂贵网络上的分散赌场可能无利可图。
5.混合型服务：
一些平台结合了CEX和DEX模型：通过区块链存入和输出，但维护集中支持。
二.结论
集中赌场和分散赌场之间的选择取决于速度，匿名性和信任度之间的平衡。集中的平台与KYC提供即时计算和支持法定支付，但需要信任运营商。分散式解决方案确保透明度和无审查制度，但对玩家本身施加安全责任，并取决于网络的状态。对于澳大利亚球员来说，重要的是要权衡从佣金和支持到法律风险的所有参数，以便为他们的需求选择最佳选择。
