开源和开源平台

开源和开源平台

在选择在线赌场的技术基础时，运营商将面临两种许可模式：开源（开源）和专用（开源）。差异在于代码可用性、控制级别、成本和风险。

1.开源平台

源代码描述是免费提供的-任何人都可以在其基础架构下下载，修改和运行平台。

关键示例：

Oryx游戏框架（部分开放）
CasinoWebScripts（基本引擎）
OpenBet (Community Edition)

优点：

没有许可费：没有昂贵的年费。
最大限度的定制化：访问所有模块,能够集成任何第三方服务和自己的开发。
社区和插件：从社区扩展，快速共享改进。

缺点：

技术资源需求：需要自己的DevOps团队和开发人员来支持、更新和安全。
合规责任：您自己组织KYC，防冻剂，RNG审核和法规合规性。
安全风险：开源代码-如果不监视补丁程序,则可能存在漏洞。

2.专用（封闭）平台

描述码属于供应商，访问已关闭。运营商通过SaaS模型或on-premise获得现成的服务，但无法访问源代码。

关键示例：

EveryMatrix CasinoEngine
SoftSwiss Platform
EveryMatrix OddsMatrix（经常组合）

优点：

现成的交钥匙解决方桉：最低限度的集成努力,提供商负责更新和支持。
安全性和合规性保证：供应商提供PCI-DSS、RNG认证、KYC集成和AML控制。
SLA和技术支持：关于反应时间和事件处理的明确合同。

缺点：

许可证和运营费用：每月或利息费用，模块额外付款。
有限的灵活性：UI/UX和集成的定制-仅在API和设置中，无法访问代码的深度。
供应商依赖性：新功能和虚拟补丁的发布时间由提供商确定。

3.比较表

	开源	专桉选项
存取代码	完整	无法存取
定制	无限制	在API和设置中
许可证和费用	没有许可证，免费插件	订阅/SaaS费用，附加费模块
支持和SLA	通过社区，没有SLA	官方支持，SLA
安全和认证	独立	由提供商提供
启动速度	取决于团队（3-6个月）	瞬间-1-2周

4.模型选择：建议

1.小型和初创运营商：开源,如果有一个技术团队和有限的预算.
2.大型品牌和hyroller： proprietary,保证可靠性、快速启动和完全遵守法规。
3.区域项目：如果监管机构允许独立责任，则具有深度支付本地化的开源和KYC。
4.混合方法：开始提供快速退出，然后随着增长迁移到定制的开源解决方案。

结论是：
开源平台为许可证提供了自由和节省，但需要资源来支持和安全责任。Proprietary解决方桉允许您以保证的支持和合规性快速启动,但成本更高,限制了灵活性。选择取决于项目的规模，技术资源的可用性和监管机构的要求。