平台收费模式比较
导言
在选择在线赌场平台时，了解成本的形成方式至关重要：固定用户付款，收入份额（GGR），混合方案和隐藏费用。透明的支付模式允许您评估TCO（整体成本）并选择适合自己业务的最佳选择。
1.订阅模型（订阅）
描述操作员为访问平台及其更新支付固定的每月或年度费用。
优点：
预计支出。
所有升级和支持都包含在成本中。
缺点：
在低GGR下，效率降低。
PSP，许可证和RNG审核分别支付。
金额示例：基本套餐每月5,000-1.5万欧元。
2.Revenue Share（GGR股份）
描述占平台总收入（GGR）的百分比-通常为15-40％。
优点：
没有前线投资。
只有当你赚钱时，平台才会赚钱。
缺点：
具有稳定或高GGR的高成本。
运营商损失了一些利润。
典型费率：20%-30% GGR。
3.混合模型（Hybrid）
小订阅+GGR的低份额（例如：2,000欧元/月+10% GGR）。
优点：
固定和可变成本的平衡。
开始时的风险较小，GGR的总体利率随增长而降低。
缺点：
更难预测成本。
需要对收支平衡点进行分析。
4.内置费用和额外费用
1.游戏提供商集成：每家2000-5,000欧元；有时占付款的百分比。
2.支付系统（PSP）：0.5%-3%的交易+固定费用0.10-0.50欧元。
3.许可证和审计：单独支付：MGA/UKGC/Curacao，RNG和PCI DSS，KYC程序（每次验证1-5欧元）。
4.支持和SLA：增强的SLA （24/7, MTTR <30 m）+2,000-5,000欧元/月。
5.比较表
6.如何选择模型
1.项目阶段：
初创公司：revenue share或溷合模式尽量减少前锋。
发达的业务：订阅可以控制GGR的可预测性。
2.预测的GGR：
如果预期的GGR <200,000欧元/月，则可以更有利可图。
使用GGR> 500,000欧元/月，订阅更经济。
3.风险级别：
运营商愿意承担固定费用→选择订阅。
由于收入波动很大，因此更有利于税收分享。
二.结论
每种支付模式都有其优缺点。订阅以固定费用提供稳定的成本和全方位的服务，Revenue share最大限度地减少了前端，但随着收入的增长而增加了OPEX，混合方案产生了权衡。选择取决于项目阶段，GGR预测以及运营商的风险准备情况。
在选择在线赌场平台时，了解成本的形成方式至关重要：固定用户付款，收入份额（GGR），混合方案和隐藏费用。透明的支付模式允许您评估TCO（整体成本）并选择适合自己业务的最佳选择。
1.订阅模型（订阅）
描述操作员为访问平台及其更新支付固定的每月或年度费用。
优点：
预计支出。
所有升级和支持都包含在成本中。
缺点：
在低GGR下，效率降低。
PSP，许可证和RNG审核分别支付。
金额示例：基本套餐每月5,000-1.5万欧元。
2.Revenue Share（GGR股份）
描述占平台总收入（GGR）的百分比-通常为15-40％。
优点：
没有前线投资。
只有当你赚钱时，平台才会赚钱。
缺点：
具有稳定或高GGR的高成本。
运营商损失了一些利润。
典型费率：20%-30% GGR。
3.混合模型（Hybrid）
小订阅+GGR的低份额（例如：2,000欧元/月+10% GGR）。
优点：
固定和可变成本的平衡。
开始时的风险较小，GGR的总体利率随增长而降低。
缺点：
更难预测成本。
需要对收支平衡点进行分析。
4.内置费用和额外费用
1.游戏提供商集成：每家2000-5,000欧元；有时占付款的百分比。
2.支付系统（PSP）：0.5%-3%的交易+固定费用0.10-0.50欧元。
3.许可证和审计：单独支付：MGA/UKGC/Curacao，RNG和PCI DSS，KYC程序（每次验证1-5欧元）。
4.支持和SLA：增强的SLA （24/7, MTTR <30 m）+2,000-5,000欧元/月。
5.比较表
| 模型 | 订阅 | Revenue Share | 混合 | |
|---|---|---|---|---|
| 起始成本 高前端 低/不存在 中等 | ||||
| 起始成本 | 5,000-15,000欧元/月 | 0 | 2,000欧元/月+10％ GGR | |
| 增长成本 | 线性 | 与GGR | 线性+变量成比例 | |
| 透明度 高 取决于GGR 平均 | ||||
| 风险 | 留在运营商上 | 与平台共享 | 拆分 | |
| 灵活性 封装有限 高（无前进） 平均 |
6.如何选择模型
1.项目阶段：
初创公司：revenue share或溷合模式尽量减少前锋。
发达的业务：订阅可以控制GGR的可预测性。
2.预测的GGR：
如果预期的GGR <200,000欧元/月，则可以更有利可图。
使用GGR> 500,000欧元/月，订阅更经济。
3.风险级别：
运营商愿意承担固定费用→选择订阅。
由于收入波动很大，因此更有利于税收分享。
二.结论
每种支付模式都有其优缺点。订阅以固定费用提供稳定的成本和全方位的服务，Revenue share最大限度地减少了前端，但随着收入的增长而增加了OPEX，混合方案产生了权衡。选择取决于项目阶段，GGR预测以及运营商的风险准备情况。
