White Label和Turnkey：平台有什么区别
White Label和Turnkey：平台有什么区别
该平台的在线赌场为运营商提供了两种主要的连接选项：White Label（WL）和Turnkey（TK）。这两种解决方桉都允许快速推出品牌，但在独立性、成本和资源要求方面有所不同。
1.二.定义
White Label
运营商以"品牌"向提供商租赁现成的赌场。提供商管理技术基础架构，游戏库，付款，通常承担许可证和法规合规性。运营商专注于营销，玩家合作和本地化。
Turnkey
一个更独立的方案：提供商提供完整的"钥匙到手"软件包-软件，访问游戏组合，书房，付款，KYC甚至营销材料。运营商收到所有准备好的东西，但在更灵活的合同下：更常见的是一次性付款和合作伙伴模式。
2.主要差异
3.按发射阶段进行比较
1.准备工作
WL：签署合同，可以访问网站的backofis和模板。
TK：供应商在您下面形成一个独特的门户，设置KYC系统，支付和负责任的游戏。
2.定制化
WL：更改徽标，配色方案，在着陆时有限的块选择。
TK：完全定制设计,添加模块,集成自己的CRM和奖励程序。
3.测试和认证
WL：提供商检查平台完整性，运行UAT（用户接受测试）。
TK：通用阶段，但在您的QA团队的参与下，可以在代码和UI中进行改进。
4.启动和支持
WL：提供商提供24/7技术支持，仅路由请求。
TK： SLA（服务级别协议）具有灵活的条件、API访问和独立升级功能。
4.优缺点
White Label
优点：
入口门槛很低，投资最少。
立即进入市场并获得最终许可。
提供商提供游戏更新和安全性。
缺点：
定制能力有限。
减少对技术流程的控制。
利润份额以固定费用或利息的形式流向提供商。
Turnkey
优点：
深度定制"在自己之下"。
高级营销和分析工具。
明确控制许可证和操作过程。
缺点：
高于初始成本。
更长的集成和测试阶段。
需要一个更有经验的内部团队与提供商互动。
5.模型选择：建议
1.没有技术团队的初创企业和运营商：White Label
快速启动,最少努力,保证支持.
2.中型和大型运营商：Turnkey
想要完全控制,愿意投资于独特的产品.
3.具有本地要求的区域项目：Turnkey
需要根据当地法律对付款，验证和UX进行深度本地化。
4.市场测试：从WL开始，然后在成功的情况下切换到TK。
结论是：
White Label是理想的，如果你需要尽可能快，没有大量投资，以现成的许可证和有限的品牌开始。Turnkey为扩展提供了更多的自由和工具，但需要更多的预算和内部团队的参与。选择取决于运营商的业务计划，资源和长期目标。
该平台的在线赌场为运营商提供了两种主要的连接选项：White Label（WL）和Turnkey（TK）。这两种解决方桉都允许快速推出品牌，但在独立性、成本和资源要求方面有所不同。
1.二.定义
White Label
运营商以"品牌"向提供商租赁现成的赌场。提供商管理技术基础架构，游戏库，付款，通常承担许可证和法规合规性。运营商专注于营销，玩家合作和本地化。
Turnkey
一个更独立的方案：提供商提供完整的"钥匙到手"软件包-软件，访问游戏组合，书房，付款，KYC甚至营销材料。运营商收到所有准备好的东西，但在更灵活的合同下：更常见的是一次性付款和合作伙伴模式。
2.主要差异
| White Label | Turnkey | 选项 |
|---|---|---|
| 入场费 | 低-通常是每月的平台租金 | 平均一次性捐款+佣金 |
| 启动速度 | 非常快-从1-2周 | 快速-从4-6周 |
| 技术支持 | 完全在供应商方面 | 供应商提供支持和更新，但具有定制选项 |
| UI/UX定制 | 仅限于标准主题和设置 | 可以根据品牌进行深度定制 |
| 许可 | 提供商通常提供许可 | 取决于合同-可以是提供商或运营商 |
| 责任 | 提供商负责技术和监管问题 | 部分责任可能由运营商承担 |
| 营销和分析 | 运营商自己推广，简单的统计API | 提供增强的营销工具包和BI |
3.按发射阶段进行比较
1.准备工作
WL：签署合同，可以访问网站的backofis和模板。
TK：供应商在您下面形成一个独特的门户，设置KYC系统，支付和负责任的游戏。
2.定制化
WL：更改徽标，配色方案，在着陆时有限的块选择。
TK：完全定制设计,添加模块,集成自己的CRM和奖励程序。
3.测试和认证
WL：提供商检查平台完整性，运行UAT（用户接受测试）。
TK：通用阶段，但在您的QA团队的参与下，可以在代码和UI中进行改进。
4.启动和支持
WL：提供商提供24/7技术支持，仅路由请求。
TK： SLA（服务级别协议）具有灵活的条件、API访问和独立升级功能。
4.优缺点
White Label
优点：
入口门槛很低，投资最少。
立即进入市场并获得最终许可。
提供商提供游戏更新和安全性。
缺点：
定制能力有限。
减少对技术流程的控制。
利润份额以固定费用或利息的形式流向提供商。
Turnkey
优点：
深度定制"在自己之下"。
高级营销和分析工具。
明确控制许可证和操作过程。
缺点：
高于初始成本。
更长的集成和测试阶段。
需要一个更有经验的内部团队与提供商互动。
5.模型选择：建议
1.没有技术团队的初创企业和运营商：White Label
快速启动,最少努力,保证支持.
2.中型和大型运营商：Turnkey
想要完全控制,愿意投资于独特的产品.
3.具有本地要求的区域项目：Turnkey
需要根据当地法律对付款，验证和UX进行深度本地化。
4.市场测试：从WL开始，然后在成功的情况下切换到TK。
结论是：
White Label是理想的，如果你需要尽可能快，没有大量投资，以现成的许可证和有限的品牌开始。Turnkey为扩展提供了更多的自由和工具，但需要更多的预算和内部团队的参与。选择取决于运营商的业务计划，资源和长期目标。
