Comparación de tarifas y modelos de pago de plataformas

Introducción

Al elegir una plataforma para casinos en línea, es crítico entender cómo se generan los costos: pagos de suscriptores fijos, participación en los ingresos (GGR), esquemas mixtos y comisiones ocultas. El modelo de pago transparente le permite evaluar el TCO (costo total de envío) y elegir la mejor opción para su propio negocio.

1. Modelo de suscripción

El operador paga una tarifa mensual o anual fija por el acceso a la plataforma y sus actualizaciones.

• Gastos proyectados.
• Todas las actualizaciones y soporte están incluidos en el precio.

• Con un GGR bajo, la eficiencia es menor.
• Se pagan por separado PSP, licencias, auditoría de RNG.
• Ejemplos de montos: €5,000- €15,000/mes por paquete básico.

2. Revenue Share (participación de GGR)

El descriptor se cobra un porcentaje de los ingresos brutos de la plataforma (GGR) - generalmente 15-40%.

• No hay inversión de upfront.
• La plataforma «gana dinero» sólo si usted gana.

• Alto costo con un GGR estable o alto.
• El operador pierde parte de sus ganancias.
• Tasas típicas: 20% -30% GGR.

3. Modelos mixtos (Hybrid)

Descripto suscripción pequeña + participación baja de GGR (por ejemplo, €2.000/mes + 10% GGR).

• Balance de costes fijos y variables.
• Menor riesgo a la hora de arrancar y reducción de la tasa general en el GGR cuando suba.

• Es más difícil predecir los costos.
• Es necesario analizar el punto de equilibrio.

4. Comisiones integradas y costos adicionales

1. Integración de proveedores de juegos: €2.000- €5.000 por cada uno; a veces un porcentaje de los pagos.

2. Sistemas de pago (PSP): 0,5% -3% de la transacción + tarifa fija 0,10- 0,50 €.

3. Licencias y auditorías: pagadas por separado: MGA/UKGC/Curacao, RNG y PCI DSS, procedimientos KYC (€1- €5 por verificación).

4. Soporte y SLA: SLAs avanzados (24/7, MTTR <30 m) + 2.000- €5.000/mes.

5. Tabla comparativa

6. Cómo seleccionar un modelo

• Startup: revenue share o modelo mixto minimizan el upfront.
• Negocio desarrollado: la suscripción da control de costes con la previsibilidad de GGR.

• Si se espera un GGR <200.000 €/mes, el intercambio de revenue puede ser más rentable.
• Con GGR> 500.000 €/mes, la suscripción es más económica.

• La disposición del operador 'a a asumir gastos fijos → elija una suscripción.
• Con una alta volatilidad de ingresos, es mejor compartir revenue.

Conclusión

Cada modelo de pago tiene sus propias fortalezas y debilidades. La suscripción proporciona costos estables y una gama completa de servicios por una tarifa fija, la revenue share minimiza el upfront, pero aumenta el OPEX cuando los ingresos aumentan, y los esquemas mixtos ofrecen un compromiso. La elección depende de la etapa del proyecto, las predicciones del GGR y la preparación del operador 'a para el riesgo.