Բաց և փակ կոդով պլատֆորմներ

Առցանց կազինոյի տեխնոլոգիական հիմքը ընտրելիս վիրահատները հանդիպում են լիցենզավորման երկու մոդելների 'բաց-source (բաց կոդով) և proprietary (փակ աղբյուրի կոդով)։ Տարբերությունը վերաբերում է կոդի հասանելիությանը, կառավարման մակարդակին, ծախսերին և ռիսկերին։

1. Բաց-Source պլատֆորմներ

Ելքերը ազատ հասանելի են, յուրաքանչյուրը կարող է ներբեռնել, փոփոխել և սկսել պլատֆորմը իր ենթակառուցվածքի տակ։

Հիմնական օրինակները

• CasinoJ Script (հիմնական շարժիչ)
• OpenBet (Community Edition)

Պլյուսներ

• Առավելագույն կաստոմիզացիան 'բոլոր մոդուլների հասանելիությունը, ցանկացած կողմնակի ծառայություններ և սեփական զարգացումները ինտեգրելու հնարավորությունը։
• Համայնքը և պլագինները 'համայնքի ընդարձակումը, արագ փոխանակումը։

Մինուսներ

Տեխնոլոգիական ռեսուրսների կարիքը 'պահանջվում է DevOps-ի իր թիմը և զարգացողները աջակցելու, թարմացնելու և անվտանգության համար։

• Անվտանգության ռիսկերը 'բաց կոդը խոցելիության պոտենցիալ է, եթե չհետևենք փամփուշտներին։

2. Proprietary (փակ) պլատֆորմներ

Desripshen կոդը պատկանում է մատակարարին, հասանելիությունը փակ է։ Օպերատորը ստանում է SaaS-մոդելի կամ on-mise-ի պատրաստի ծառայություն, բայց առանց ելքերի հասանելիության։

Հիմնական օրինակները

• SoftSwiss Platform
• Evert Matics OdddsMatics (հաճախ անջատվում է)

Պլյուսներ

Պատրաստի լուծումը «բանալին» 'նվազագույն ջանքեր ինտեգրման համար, պրովայդերը պատասխանատու է նորարարության և աջակցության համար։

Անվտանգության և ապահովության երաշխիքները. Մատակարարը ապահովում է PCI-DSS, RNG հավաստագրում, KYC-2019 և AML վերահսկողություն։

SLA և տեխնիկական աջակցություն. Հստակ պայմանագրեր արձագանքի և ինտեգրման ժամանակի վերաբերյալ։

Մինուսներ

Հիբրիդային և վիրահատական ծախսերը 'ամսական կամ տոկոսային վճարումներ, ավելացված վճարումներ մոդուլների համար։

Սահմանափակ ճկունություն 'UI/UX և ինտեգրումներ, միայն API-ի և կոդավորման շրջանակներում, առանց կոդի խորության։

Կախվածությունը պայմաններից 'նոր գործառույթների և ֆիքսված պաթչերի օրինագծերի ժամանակը որոշվում է պրովայդերի կողմից։

3. Համեմատական ստանդարտ

4. Մոդելի ընտրություն 'առաջարկություններ

1. Փոքր և սկսնակ վիրահատներ 'բաց-source, եթե կա տեխնոլոգիական թիմ և սահմանափակ բյուջե։

2. Մեծ բրենդները և hayrolers: proprietary, երաշխավորված հուսալիության, արագ գործարկման և ամբողջական տեխնոլոգիական կարգավորումների համար։

3. Տարածաշրջանային նախագծերը 'բաց-source, վճարման խորը տեղայնացումով և KYC-ով, եթե կարգավորիչը թույլ է տալիս ինքնուրույն պատասխանատվություն։

4. Հիբրիդային մոտեցում 'proprietary սկսելը արագ ելքի համար, ապա կաստոմիզացված բաց-source լուծումը, քանի որ մեծանում է։

• Բաց-source պլատֆորմները տալիս են ազատությունը և տնտեսությունը մրցույթներում, բայց պահանջում են ռեսուրսներ աջակցության և անվտանգության համար։ Proprietary լուծումները թույլ են տալիս արագ սկսել երաշխավորված աջակցություն և ագրեսիա, բայց ավելի թանկ են և սահմանափակվում ճկունությամբ։ Ընտրությունը կախված է նախագծի մասշտաբից, տեխնոլոգիական ռեսուրսների և կարգավորողների պահանջներից։