Confronto tra commissioni e modelli di pagamento delle piattaforme

Introduzione

Quando si sceglie una piattaforma per il casinò online, è critico capire come vengono generati i costi: pagamenti fissi, una quota dei ricavi (GGR), diagrammi misti e commissioni nascoste. Il modello di pagamento trasparente consente di valutare il TCO (total cost of ownership) e scegliere l'opzione migliore per il proprio business.

1. Modello di firma (Subscrizione)

L'operatore descrittore paga una tariffa fissa mensile o annuale per l'accesso alla piattaforma e i relativi aggiornamenti.

• Spese previste.
• Tutti gli aggiornamenti e il supporto sono inclusi nel prezzo.

• Con GGR basso, l'efficienza è inferiore.
• Pagati separatamente da PSP, licenze, verifiche RNG.
• Esempi di importi: €5.000- €15.000/mi per pacchetto base.

2. Revenue Share (quota GGR)

Il descrittore riceve una percentuale del fatturato lordo della piattaforma (GGR) di solito 15-40%.

• Nessun investimento upfront.
• La piattaforma «guadagna» solo se si guadagna lei.

• Costo elevato a GGR stabile o alto.
• L'operatore sta perdendo parte dei profitti.
• Tassi tipici: 20% - 30% GGR.

3. Modelli misti (Hybrid)

Descritted piccolo abbonamento + bassa quota di GGR (ad esempio €2.000/mes + 10% GGR).

• Bilanciamento dei costi fissi e variabili.
• Minor rischio di partenza e riduzione del tasso totale di GGR durante la crescita.

• È più difficile prevedere i costi.
• È necessario analizzare il punto di svantaggio.

4. Commissioni integrate e costi aggiuntivi

1. Integrazione dei provider di videogiochi: €2.000- €5000 per ciascuna; A volte la percentuale dei pagamenti.

2. Sistemi di pagamento (PSP): 0,5% -3% dalla transazione + scheda fissa €0,10- €0,50.

3. Licenze e verifiche: pagate separatamente: MGA/UKGC/Curacao, RNG e PCI DSS, procedure KYC (€1-€ 5 per la verifica).

4. Supporto e SLA: SLA estesi (24/7, MTTR <30 m) + €2.000- €5.000 €/mes.

5. Tabella comparativa

6. Per selezionare un modello

• Startup: revenue share o modello misto minimizza upfront.
• Attività avanzate: l'abbonamento permette di controllare i costi quando la GGR è prevedibile.

• Se il GGR previsto <€200.000/mes, il revenue share può essere più vantaggioso.
• Con GGR> €500.000/mi abbonamento è più economico.

• Pronto operator'a per i costi fissi scegli l'abbonamento.
• Con un'elevata volatilità dei ricavi è meglio revenue share.

Conclusione

Ogni modello di pagamento ha i suoi punti di forza e debolezza. L'abbonamento offre costi stabili e una gamma completa di servizi a tariffa fissa, revenue share minimizza l'upfront, ma aumenta l'OPEX quando i ricavi crescono, e gli schemi misti offrono un compromesso. La scelta dipende dalla fase del progetto, dalle previsioni di GGR e dalla disponibilità di operator'a al rischio.