集中型カジノと分散型カジノの違い
イントロダクション
オーストラリアのプレーヤーは、集中型と分散型の暗号化カジノの間で選択し、さまざまな作業モデル、信頼要件、プライバシーのレベルに直面します。主な違いを理解することは、レート管理から引き出しまで、情報に基づいた選択を行うのに役立ちます。本記事では、アーキテクチャ、正直の仕組み、規制、各アプローチの長所と短所を分析します。
1.アーキテクチャと制御
中央カジノ（CEX）
管理：1つの会社か保持。
サーバー：預金、賭け、賞金のすべてのデータは、オペレータのクローズドサーバーに保存されます。
支払いと制限の決定は、社内サポートサービスによって行われます。
分散カジノ（DEX）
管理：ブロックチェーン上のスマートコントラクトを単一の制御ポイントなしで。
サーバー：なし；コードとステータスは分散ネットワークに保存されます。
支払いと賭けのルールは、オペレータの参加なしにコードによって自動的に実行されます。
2.透明性と誠実さ
3.安全性と信頼性
1.中央集権的なカジノ
ハッキングのリスク：1つの障害ポイント-サーバーがハッキングされた場合、データと資金を盗むことができます。
リザーブ資金：大規模なプラットフォームは、コールドウォレットにいくつかの資金を保管し、預金資金を保証します。
サポート：アクセスの迅速な回復、エラーの場合の払い戻し。
2.分散カジノ
脆弱性リスク：スマートコントラクトのエラーは、すべての資金を失う可能性があります。
ネットワークの信頼性：ブロックチェーンノードは分散されています-ネットワーク全体への攻撃は非常に困難です。
支払いの自動化：オペレータの不在は、出力の遅延とエラーを排除します。
4.匿名性とKYC
一元化された
多くの場合、資金やボーナスプログラムを引き出すためにKYC（本人確認）を必要とします。
個人データはオペレータのサーバーに保存され、規制当局から要求することができます。
分散された
パスポートに縛られることなく暗号財布はゲームのために十分です。
最小限のデータ収集：ウォレットアドレスとIP （VPN経由で簡単に隠すことができます）。
5.スピードと手数料
6.規制と法的地位
1.一元化された
ライセンス：キュラソー島、MGA、マン島など。
AML/CTFおよびKYCの要件に従います。
彼らは地元の法律に準拠していない場合、規制当局によってブロックすることができます。
2.分散された
スマートコントラクトは規制が困難です。
プレイヤーは自分の行動に責任があります-仲介者がいないと検閲から保護されますが、国の法律からではありません。
スマートコントラクトオペレーターは匿名で、法的請求を複雑にすることができます。
7.長所と短所
中央集権的なカジノ
長所：- プラットフォーム内の迅速な入出金。
- Fiat-to-cryptoサポートと異なる支払い方法。
- インスタントヘルプデスクのサポート。
- オペレーターを信頼し、個人データを提供する必要があります。
- 可能な遅延と出力の制限。
- 障害の中心点とサーバーの妥協のリスク。
分散カジノ
長所：- 高い透明性と人的要因の欠如。
- 完全な匿名性、最低限の検証要件。
- 論理と限界に干渉することができません。
- ネットワークの状態への依存（手数料、遅延）。
- 契約コードの脆弱性のリスク。
- ライブサポートの欠如：すべての紛争は、フォーラムの監査とコミュニケーションを通じて解決されます。
8.オーストラリア人選手の選び方
1.優先順位の評価：- フィアット取引のスピードとサポート→集中化。
- 匿名性と完全な透明性→分散。
- CEX-公式ライセンスとレビュー。
- DEXの場合-サードパーティの監査会社（CertiK、 PeckShield）のレポート。
- スピードと信頼性を評価するために最低入出金を行います。
- 少額を賭けた場合、高価なネットワーク上の分散型カジノは不採算になる可能性があります。
- 一部のプラットフォームでは、CEXモデルとDEXモデルが組み合わされています。
おわりに
集中型カジノと分散型カジノの選択は、速度、匿名性、信頼レベルのバランスに依存します。一元化されたプラットフォームは即時決済を提供し、KYCによるフィアット決済をサポートしますが、オペレータに信頼されることを要求します。分散ソリューションは、透明性と検閲の欠如を保証しますが、プレーヤー自身にセキュリティ責任を課し、ネットワークの状態に依存します。オーストラリアのプレイヤーは、手数料やサポートから法的リスクまで、ニーズに最も適した選択肢を見つけるために、すべてのパラメータを重視することが重要です。
