プラットフォーム料金と支払いモデルを比較する
イントロダクション
オンラインカジノのプラットフォームを選択する際には、固定サブスクリプション支払い、収益分配（GGR）、混合スキーム、隠れた手数料など、コストの形成方法を理解することが重要です。透明な支払いモデルを使用すると、TCO（総所有コスト）を評価し、自分のビジネスに最適なオプションを選択できます。
1.サブスクリプションモデル
説明的なオペレータは、プラットフォームとその更新にアクセスするための固定の月額または年間料金を支払います。
長所：
予想されるコスト。
すべてのアップデートとサポートは価格に含まれています。
短所：
低GGRでは、効率が低くなります。
PSP、ライセンス、RNG監査は別途支払われます。
金額の例：基本パッケージの場合、€5,000-€15,000/月。
2.レベニューシェア（GGRシェア）
ディスクリプタには、GGR （Gross Platform Revenue）の割合（通常は15〜40％）が課されます。
長所：
前向きな投資はありません。
あなたがあなたを稼ぐならば、プラットフォームは「稼ぐ」だけです。
短所：
安定したか高いGGRの高い費用。
オペレータは利益の一部を失う。
典型的な率は20％-30％ GGRです。
3.混合モデル（ハイブリッド）
説明的な小さなサブスクリプション+GGRのシェアが低い（例：€2,000/月+10％ GGR）。
長所：
固定コストと可変コストのバランス。
開始時のリスクを下げ、上向きの全体的なGGRレートを下げます。
短所：
コストを予測することはより困難です。
不良点分析が必要です。
4.組み込み料金と追加費用
1.ゲームプロバイダの統合：€2,000-€5,000各；時々支払いのパーセンテージ。
2.支払システム（PSP）： 0。取引の5％-3％+€0の固定手数料。10- €0.50.
3.ライセンスと監査：別途支払われます：MGA/UKGC/キュラソー、 RNGおよびPCI DSS、 KYC手続き（検証ごとに€1-€5）。
4.サポートとSLA：拡張SLA （24/7、 MTTR <30 m）+€2,000-€5,000/月
5.比較テーブル
6.モデルの選び方
1.プロジェクトフェーズ：
スタートアップ：レベニューシェアまたはミックスモデルを最小限に抑えます。
開発されたビジネス：サブスクリプションは予測可能なGGRでコストを制御します。
2.投影されたGGR：
予想されるGGRが20万ユーロ/月を超えた場合、収益率が高まる可能性があります。
GGR> €500,000/月では、サブスクリプションはより経済的です。
3.リスクレベル：
固定費用を負担するオペレータの意欲→サブスクリプションを選択します。
高い収益ボラティリティで、収益シェアはより良いです。
おわりに
各決済モデルには独自の長所と短所があります。サブスクリプションは、安定したコストと固定料金のためのサービスの完全な範囲を提供します、収益シェアは、アップフロントを最小限に抑えます、しかし、収益の成長とOPEXを増加させます、そして、混合スキームは妥協を提供します。選択は、プロジェクトの段階、GGR予測、およびリスクに対するオペレータの準備状況によって異なります。
オンラインカジノのプラットフォームを選択する際には、固定サブスクリプション支払い、収益分配（GGR）、混合スキーム、隠れた手数料など、コストの形成方法を理解することが重要です。透明な支払いモデルを使用すると、TCO（総所有コスト）を評価し、自分のビジネスに最適なオプションを選択できます。
1.サブスクリプションモデル
説明的なオペレータは、プラットフォームとその更新にアクセスするための固定の月額または年間料金を支払います。
長所：
予想されるコスト。
すべてのアップデートとサポートは価格に含まれています。
短所：
低GGRでは、効率が低くなります。
PSP、ライセンス、RNG監査は別途支払われます。
金額の例：基本パッケージの場合、€5,000-€15,000/月。
2.レベニューシェア（GGRシェア）
ディスクリプタには、GGR （Gross Platform Revenue）の割合（通常は15〜40％）が課されます。
長所：
前向きな投資はありません。
あなたがあなたを稼ぐならば、プラットフォームは「稼ぐ」だけです。
短所：
安定したか高いGGRの高い費用。
オペレータは利益の一部を失う。
典型的な率は20％-30％ GGRです。
3.混合モデル（ハイブリッド）
説明的な小さなサブスクリプション+GGRのシェアが低い（例：€2,000/月+10％ GGR）。
長所：
固定コストと可変コストのバランス。
開始時のリスクを下げ、上向きの全体的なGGRレートを下げます。
短所：
コストを予測することはより困難です。
不良点分析が必要です。
4.組み込み料金と追加費用
1.ゲームプロバイダの統合：€2,000-€5,000各；時々支払いのパーセンテージ。
2.支払システム（PSP）： 0。取引の5％-3％+€0の固定手数料。10- €0.50.
3.ライセンスと監査：別途支払われます：MGA/UKGC/キュラソー、 RNGおよびPCI DSS、 KYC手続き（検証ごとに€1-€5）。
4.サポートとSLA：拡張SLA （24/7、 MTTR <30 m）+€2,000-€5,000/月
5.比較テーブル
| モデル | サブスクリプション | レベニューシェア | 混合 | |
|---|---|---|---|---|
| スタートアップコスト | 高いアップフロント | 低/なし | 中程度 | |
| スタートアップ費用 | €5,000-€15,000/月 | 0 | €2,000/月+10％ GGR | |
| 成長コスト | GGR | Linear+変数に比例する線形 | ||
| 透明性 | 高い | GGR依存性 | 媒体 | |
| プラットフォーム | シェア | オペレータに残る | リスク | シェア |
| 柔軟性 | パッケージによって制限されています | 高（前方なし） | 中 |
6.モデルの選び方
1.プロジェクトフェーズ：
スタートアップ：レベニューシェアまたはミックスモデルを最小限に抑えます。
開発されたビジネス：サブスクリプションは予測可能なGGRでコストを制御します。
2.投影されたGGR：
予想されるGGRが20万ユーロ/月を超えた場合、収益率が高まる可能性があります。
GGR> €500,000/月では、サブスクリプションはより経済的です。
3.リスクレベル：
固定費用を負担するオペレータの意欲→サブスクリプションを選択します。
高い収益ボラティリティで、収益シェアはより良いです。
おわりに
各決済モデルには独自の長所と短所があります。サブスクリプションは、安定したコストと固定料金のためのサービスの完全な範囲を提供します、収益シェアは、アップフロントを最小限に抑えます、しかし、収益の成長とOPEXを増加させます、そして、混合スキームは妥協を提供します。選択は、プロジェクトの段階、GGR予測、およびリスクに対するオペレータの準備状況によって異なります。
