개방 및 폐쇄 소스 플랫폼

개방 및 폐쇄 소스 플랫폼

온라인 카지노의 기술 기반을 선택할 때 운영자는 오픈 소스 (오픈 소스) 와 독점 (폐쇄 소스) 의 두 가지 라이센스 모델에 직면하게됩니다. 차이점은 코드 가용성, 제어 수준, 비용 및 위험과 관련이 있습니다

1. 오픈 소스 플랫폼

소스 코드는 무료로 제공됩니다. 누구나 인프라에서 플랫폼을 다운로드, 수정 및 실행할 수 있습니다

주요 예:

• 오릭스 게임 프레임 워크 (부분적으로 열림)
• 카지노 웹 스크립트 (기본 엔진)
• OpenBet (커뮤니티 에디션)

장점:

• 로열티 없음: 연간 비용이 들지 않습니다.
• 최대 사용자 정의: 모든 모듈에 대한 액세스, 타사 서비스 및 자체 개발을 통합하는 기능.
• 커뮤니티 및 플러그인: 커뮤니티의 확장, 빠른 개선 교환.

단점:

• 기술 리소스 필요: 지원, 업데이트 및 보안을 위해 자체 DevOps 팀과 개발자가 필요합니다.
• 준수 책임: KYC, 사기 방지, RNG 감사 및 규제 준수를 직접 구성합니다.
• 보안 위험: 오픈 소스-패치를 모니터링하지 않으면 취약점의 가능성.

2. 독점 (폐쇄) 플랫폼

설명 코드는 공급자에 속하며 액세스가 거부됩니다. 운영자는 SaaS 모델 또는 온 프레미스를 사용하지만 소스에 액세스하지 않고 기성품 서비스를받습니다.

주요 예:

• 매트릭스 카지노 엔진
• 소프트 스위스 플랫폼
• EveryMatrix OddsMatrix (종종 결합)

장점:

• Turnkey 솔루션: 최소한의 통합 노력, 업그레이드 및 지원을 담당하는 공급자.
• 보안 및 준수 보증: 공급 업체는 PCI-DSS, RNG 인증, KYC 통합 및 AML 제어를 제공합니다.
• SLA 및 기술 지원: 응답 시간 및 사건 해결에 대한 명확한 계약.

단점:

• 라이센스 및 운영 비용: 월별 또는이자 수수료, 모듈에 대한 추가 지불.
• 제한된 유연성: UI/UX 및 통합 사용자 정의-코드 깊이에 액세스하지 않고 API 및 설정 내에서만 가능합니다.
• 공급 업체 의존성: 새로운 기능 출시 및 수정 패치시기는 공급자가 결정합니다.

3. 비교 테이블

매개 변수	오픈 소스	독점
코드 액세스	전체	없음
사용자 정의	무제한	API 및 설정 내에서
라이센스 및 수수료	라이센스 없음, 무료 플러그인	구독/SaaS 수수료, 애드온 모듈
지원 및 SLA	SLA없이 커뮤니티를 통해	공식 지원, SLA
보안 및 인증	자체	공급자 제공
발사 속도	명령에 따라 (3-6 개월)	즉시-1-2 주

4. 모델 선택: 모범 사례

1. 중소 규모 및 시작 운영자: 기술 팀과 예산이 제한되어있는 경우 오픈 소스.
2. 대형 브랜드 및 고 롤러: 독점, 보장 된 신뢰성, 빠른 출시 및 규정 완전한 준수.
3. 지역 프로젝트: 규제 기관이 독립적 인 책임을 허용하는 경우 지불 및 KYC가 심도있는 오픈 소스.
4. 하이브리드 접근 방식: 빠른 종료를 위해 독점적으로 시작한 다음 성장함에 따라 맞춤형 오픈 소스 솔루션으로 마이그레이션하십시오.

결론:

• 오픈 소스 플랫폼은 라이센스 자유 및 저축을 제공하지만 지원 리소스 및 보안 책임이 필요합니 독점 솔루션을 사용하면 보장 된 지원 및 규정 준수로 신속하게 시작할 수 있지만 비용이 많이 들고 유연성이 제한됩니다. 선택은 프로젝트의 범위, 기술 자원의 가용성 및 규제 요구 사항에 따라 다릅니다.