Otwarte i zamknięte platformy źródłowe
Otwarte i zamknięte platformy źródłowe
Wybierając podstawę technologiczną kasyn online, operatorzy mają do czynienia z dwoma modelami licencjonowania: open-source (open source) i zastrzeżone (zamknięte źródło). Różnica dotyczy dostępności kodu, poziomu kontroli, kosztów i ryzyka.
1. Platformy Open-Source
Kod źródłowy jest swobodnie dostępny - każdy może pobrać, zmodyfikować i uruchomić platformę pod swoją infrastrukturą.
Najważniejsze przykłady:
Plusy:
Minusy:
2. Platformy zastrzeżone (zamknięte)
Kod opisowy należy do dostawcy, odmawia się dostępu. Operator otrzymuje gotową usługę za pomocą modelu SaaS lub na miejscu, ale bez dostępu do źródła.
Najważniejsze przykłady:
Plusy:
Minusy:
3. Tabela porównawcza
4. Wybór modelu: najlepsze praktyki
1. Małe i uruchomione operatory: open-source, jeśli istnieje zespół techniczny i ograniczony budżet.
2. Duże marki i wysokie rolki: zastrzeżone, gwarantujące niezawodność, szybkie uruchomienie i pełną zgodność z przepisami.
3. Projekty regionalne: open-source z głęboką lokalizacją płatności i KYC, jeśli regulator pozwala na niezależną odpowiedzialność.
4. Hybrydowe podejście: rozpocznij od zastrzeżonego dla szybkiego wyjścia, a następnie migruj do niestandardowego rozwiązania open-source w miarę rozwoju.
Wniosek:
Wybierając podstawę technologiczną kasyn online, operatorzy mają do czynienia z dwoma modelami licencjonowania: open-source (open source) i zastrzeżone (zamknięte źródło). Różnica dotyczy dostępności kodu, poziomu kontroli, kosztów i ryzyka.
1. Platformy Open-Source
Kod źródłowy jest swobodnie dostępny - każdy może pobrać, zmodyfikować i uruchomić platformę pod swoją infrastrukturą.
Najważniejsze przykłady:
- Oryx Gaming Framework (częściowo otwarte)
- CasاWebScripts (podstawowy silnik)
- OpenBet (wydanie wspólnotowe)
Plusy:
- Bez opłat licencyjnych: bez kosztownych opłat rocznych.
- Maksymalna konfiguracja: dostęp do wszystkich modułów, możliwość zintegrowania wszelkich usług firm trzecich i własnych osiągnięć.
- Społeczność i wtyczki: rozszerzenia ze społeczności, szybka wymiana ulepszeń.
Minusy:
- Potrzeba zasobów technicznych: Wymaga własnego zespołu DevOps i deweloperów dla wsparcia, aktualizacji i bezpieczeństwa.
- Odpowiedzialność za zgodność: Sam organizujesz KYC, zwalczanie nadużyć finansowych, audyty RNG i zgodność z przepisami.
- Ryzyko bezpieczeństwa: otwarte źródło - potencjał luk, jeśli nie monitorujesz łatek.
2. Platformy zastrzeżone (zamknięte)
Kod opisowy należy do dostawcy, odmawia się dostępu. Operator otrzymuje gotową usługę za pomocą modelu SaaS lub na miejscu, ale bez dostępu do źródła.
Najważniejsze przykłady:
- Silnik kaskadowo-matrycowy
- Platforma SoftSwiss
- OddsMatrix OddsMatrix (często w połączeniu)
Plusy:
- Rozwiązanie pod klucz: minimalny wysiłek integracyjny, dostawca odpowiedzialny za modernizacje i wsparcie.
- Bezpieczeństwo i zapewnienie zgodności: Sprzedawca zapewnia certyfikat PCI-DSS, certyfikat RNG, integrację KYC i kontrolę AML.
- Wsparcie SLA i techniczne: jasne porozumienia w sprawie czasu reakcji i restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji incydentów.
Minusy:
- Wydatki licencyjne i operacyjne: miesięczne lub oprocentowanie, dodatkowe płatności za moduły.
- Ograniczona elastyczność: dostosowanie interfejsu UI/UX i integracji - tylko w interfejsie API i ustawieniach, bez dostępu do głębokości kodu.
- Zależność dostawcy: czas wydania nowych funkcji i poprawek jest określany przez dostawcę.
3. Tabela porównawcza
| Parametr | Open-Source | zastrzeżone | ||
|---|---|---|---|---|
| Dostęp do kodu | pełny | Brak | ||
| Dostosowywanie | Nieograniczony | w ramach API i ustawień | ||
| Licencja i opłata | Brak licencji, bezpłatne wtyczki | opłata abonamentowa/SaaS, moduły dodatkowe | ||
| Wsparcie i SLA | Przez społeczność, bez SLA | Oficjalne wsparcie, SLA | ||
| Bezpieczeństwo & Certyfikacja | Dostawca Samoobsługi | Dostarczone | ||
| Prędkość uruchomienia | Zależy od polecenia (3-6 miesięcy) | Natychmiast - 1-2 tygodnie |
4. Wybór modelu: najlepsze praktyki
1. Małe i uruchomione operatory: open-source, jeśli istnieje zespół techniczny i ograniczony budżet.
2. Duże marki i wysokie rolki: zastrzeżone, gwarantujące niezawodność, szybkie uruchomienie i pełną zgodność z przepisami.
3. Projekty regionalne: open-source z głęboką lokalizacją płatności i KYC, jeśli regulator pozwala na niezależną odpowiedzialność.
4. Hybrydowe podejście: rozpocznij od zastrzeżonego dla szybkiego wyjścia, a następnie migruj do niestandardowego rozwiązania open-source w miarę rozwoju.
Wniosek:
- Platformy otwartych źródeł zapewniają wolność licencji i oszczędności, ale wymagają wsparcia zasobów i odpowiedzialności za bezpieczeństwo. Zastrzeżone rozwiązania pozwalają szybko rozpocząć od gwarantowanego wsparcia i zgodności, ale kosztują więcej i ograniczają elastyczność. Wybór zależy od zakresu projektu, dostępności zasobów technicznych i wymogów regulacyjnych.
