Comparação entre comissões e modelos de pagamento de plataformas
Introdução
Quando você escolhe uma plataforma de cassinos online, é crítico entender como os custos são gerados, como pagamentos fixos de assinantes, fatia da receita (GGR), esquemas mistos e comissões ocultas. Com um modelo de pagamento transparente, você pode avaliar o TCO (total cost of ownership) e escolher a melhor opção para o seu próprio negócio.
1. Modelo de assinatura (Subscrição)
O operador descripty paga uma taxa fixa mensal ou anual de acesso à plataforma e suas atualizações.
Benefícios:
Quando você escolhe uma plataforma de cassinos online, é crítico entender como os custos são gerados, como pagamentos fixos de assinantes, fatia da receita (GGR), esquemas mistos e comissões ocultas. Com um modelo de pagamento transparente, você pode avaliar o TCO (total cost of ownership) e escolher a melhor opção para o seu próprio negócio.
1. Modelo de assinatura (Subscrição)
O operador descripty paga uma taxa fixa mensal ou anual de acesso à plataforma e suas atualizações.
Benefícios:
- Despesas previstas.
- Todas as atualizações e suporte estão incluídos no valor. Contras:
- Com o GGR baixo, a eficácia é inferior.
- São pagos separadamente PSP, licenças, auditorias RNG.
- Exemplos de valor: €5.000- €15,000/m por pacote básico.
- Não há investimento upfront.
- A plataforma só ganha dinheiro se você ganhar dinheiro. Contras:
- Alto custo para GGR estável ou alto.
- O operador está a perder parte dos lucros.
- Taxas típicas: 20% a 30% GGR.
- Saldo de custos fixos e variáveis.
- Menor risco de partida e redução da taxa total de GGR no crescimento. Contras:
- É mais difícil prever custos.
- É preciso analisar o ponto de desmatamento.
- Start-up: revenue share ou modelo misto minimiza upfront.
- Negócio avançado, a assinatura dá controle de custos com a previsibilidade da GGR. 2. Previsto pela GGR:
- Se o GGR esperado <€200 mil/mes, o revenue share pode ser mais vantajoso.
- GGR> €500 mil/m subscrição é mais econômico. 3. Nível de risco:
- Disposição do operator 'a para arcar com custos fixos → escolha uma assinatura.
- Com a alta volatilidade da receita, melhor revenue share.
2. Revenue Share (participação da GGR)
O descripty é cobrado por um percentual da receita bruta da plataforma (GGR), normalmente entre 15% e 40%.
Benefícios:
3. Modelos mistos (Hybrid)
Descriptado pequena subscrição + baixa participação da GGR (por exemplo, €2 mil/m + 10% GGR).
Benefícios:
4. Comissões integradas e custos adicionais
1. Integração dos provedores de jogos: €2.000- €5000 por cada um; às vezes um percentual do pagamento.
2. Sistemas de pagamento (PSP): 0,5% a 3% da transação + taxa fixa €0,10- €0,50.
3. Licenças e auditorias: pagos separadamente: MGA/UKGC/Curacao, RNG e PCI DSS, tratamentos KYC (€1 a €5 por verificação).
4. Suporte e SLA: SLA avançado (24/7, MTTR <30 m) + €2.000- €5 mil/mes.
5. Tabela comparativa
| Modelo | Assinatura | Revenue Share | Misturado |
|---|---|---|---|
| Custos iniciais | Altos upfront | Baixos/ausentes | Moderados |
| Custos de partida | €5.000- €15.000,00/mes | €2000/m + 10% GGR | |
| Custos de crescimento | Lineares | Proporcionais GGR | Linear + variáveis |
| Transparência | Alta | Depende da GGR | Médio |
| Riscos | Permanecem na operadora | Compartilhar com plataforma | Divididos |
| Flexibilidade | Pacote limitado | Alta (sem avanço) | Médio |
6. Como selecionar um modelo
1. Estágio do projeto:
Conclusão
Cada modelo de pagamento tem seus pontos fortes e fracos. A assinatura oferece custos estáveis e uma gama completa de serviços a uma taxa fixa, revenue share minimiza upfront, mas aumenta a OPEX quando a receita cresce, e os circuitos misturados oferecem comprometimento. A escolha depende da fase do projeto, das previsões da GGR e da preparação do operator 'a para o risco.
