匿名在線賭場的轄區
匿名在線賭場的轄區
匿名在線賭場旨在最大限度地減少玩家個人數據的收集-通常僅限於檢查加密貨幣交易或一次性電子郵件。但是，要在法律掩護下工作，他們仍然需要「許可證」或在KYC/AML要求極少的司法管轄區註冊。下面-分析最受歡迎的離岸和自由經濟區，其條件，優勢和陷阱。
1.庫拉索島（Curaçao eGaming）
監管類型：官方遊戲許可證，由庫拉紹電子遊戲許可局頒發。
優點：
快速整理（4-6周）和低成本（從20,000美元起）。
允許在沒有額外批準的情況下接受加密貨幣。
對財務儲備和KYC的適度要求僅在法人實體檢查級別。
缺點：
登記冊沒有公布最終受益人的詳細情況。
與MGA/UKGC相比，球員的防守較弱。
底線：針對業主完全匿名和操作簡單性的操作員的最佳選擇。
2.哥斯達黎加（自由貿易區）
監管類型：實際上沒有；運營商僅在自由經濟區註冊。
優點：
沒有軟件審核、財務儲備和玩家驗證的要求。
外部監管機構的許可證沒有年度費用。
缺點：
缺乏保護球員的法律框架。
提供商和銀行經常封鎖。
底線：僅適用於盡可能自由的「偽賭場」，但具有支付系統和客戶高度信任的風險。
3.巴拿馬（巴拿馬海岸）
監管類型：註冊法人實體「離岸博彩公司」。
優點：
通過當地代理商成立公司的簡便程序。
沒有業主的公共登記冊。
缺點：
沒有行業監管機構：遊戲仍處於「灰色地帶」。
鎖定和付款問題的高風險。
底線：與哥斯達黎加類似-便宜且易於註冊，但沒有保證。
4.英屬維爾京群島（英屬維爾京群島）
監管類型：公司註冊+遠程遊戲活動許可。
優點：
與「自由區」相比，形象更為嚴肅。
在國際銀行開設銀行賬戶的可能性。
缺點：
需要審核報告和AML報告。
這個過程需要2-3個月，比庫拉索島昂貴。
底線：匿名和聲譽之間的權衡，但不如哥斯達黎加隱蔽。
5.直布羅陀，馬耳他和馬恩島
Регуляторы: Gibraltar Regulatory Authority, Malta Gaming Authority, Isle of Man Gambling Supervision Commission.
要求是：
最終受益人的全面識別和驗證。
軟件技術審核,大量支付準備金.
嚴格AML/KYC控制和報告。
適用性：由於嚴格的要求，匿名運營商幾乎不使用司法管轄區數據。
主要司法管轄區的比較表
管轄權 KYC/AML 費用 玩家法律保護 聲譽
風險和建議
1.許可證驗證：驗證監管機構註冊表中的官方編號。
2.審計報告：eCOGRA或iTech Labs的可用性增強了信心。
3.法人：偏好-擁有真實辦公室和當地董事的公司，而不僅僅是郵政地址。
4.付款提供商：檢查支持哪些系統（加密、卡片、電子錢包）以及是否需要額外的驗證。
結論是：
對於真正的匿名性，運營商選擇庫拉索島和哥斯達黎加或巴拿馬的「自由區」，在那裏，對KYC的要求很少，並且註冊速度快且便宜。BVI提供了聲譽和比較匿名的平衡，而馬耳他，直布羅陀和馬恩島則具有嚴格的控制權，不符合「匿名」賭場的定義。在選擇管轄權時，關鍵標準是結算速度，所有者數據披露的程度以及玩家的法律保護水平。
匿名在線賭場旨在最大限度地減少玩家個人數據的收集-通常僅限於檢查加密貨幣交易或一次性電子郵件。但是，要在法律掩護下工作，他們仍然需要「許可證」或在KYC/AML要求極少的司法管轄區註冊。下面-分析最受歡迎的離岸和自由經濟區，其條件，優勢和陷阱。
1.庫拉索島（Curaçao eGaming）
監管類型：官方遊戲許可證，由庫拉紹電子遊戲許可局頒發。
優點：
快速整理（4-6周）和低成本（從20,000美元起）。
允許在沒有額外批準的情況下接受加密貨幣。
對財務儲備和KYC的適度要求僅在法人實體檢查級別。
缺點：
登記冊沒有公布最終受益人的詳細情況。
與MGA/UKGC相比，球員的防守較弱。
底線：針對業主完全匿名和操作簡單性的操作員的最佳選擇。
2.哥斯達黎加（自由貿易區）
監管類型：實際上沒有；運營商僅在自由經濟區註冊。
優點：
沒有軟件審核、財務儲備和玩家驗證的要求。
外部監管機構的許可證沒有年度費用。
缺點：
缺乏保護球員的法律框架。
提供商和銀行經常封鎖。
底線：僅適用於盡可能自由的「偽賭場」，但具有支付系統和客戶高度信任的風險。
3.巴拿馬（巴拿馬海岸）
監管類型：註冊法人實體「離岸博彩公司」。
優點：
通過當地代理商成立公司的簡便程序。
沒有業主的公共登記冊。
缺點：
沒有行業監管機構：遊戲仍處於「灰色地帶」。
鎖定和付款問題的高風險。
底線：與哥斯達黎加類似-便宜且易於註冊，但沒有保證。
4.英屬維爾京群島（英屬維爾京群島）
監管類型：公司註冊+遠程遊戲活動許可。
優點：
與「自由區」相比，形象更為嚴肅。
在國際銀行開設銀行賬戶的可能性。
缺點：
需要審核報告和AML報告。
這個過程需要2-3個月，比庫拉索島昂貴。
底線：匿名和聲譽之間的權衡，但不如哥斯達黎加隱蔽。
5.直布羅陀，馬耳他和馬恩島
Регуляторы: Gibraltar Regulatory Authority, Malta Gaming Authority, Isle of Man Gambling Supervision Commission.
要求是：
最終受益人的全面識別和驗證。
軟件技術審核,大量支付準備金.
嚴格AML/KYC控制和報告。
適用性：由於嚴格的要求，匿名運營商幾乎不使用司法管轄區數據。
主要司法管轄區的比較表
管轄權 KYC/AML 費用 玩家法律保護 聲譽
| ----------------------- | --------------- | ----------- | -------------------------- | ----------------------- | ------------- | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 庫拉索 | 4-6周 | 基本 | 從20,000美元起 | 平均 | ||
| 哥斯達黎加（自由區） | 1-2周 | 5,000美元（註冊） | 最低 | 低 | ||
| 巴拿馬海岸 | 2-4周 | 6,000美元起 | 最低 | 低 | ||
| BVI | 2-3個月 | 中度 | 從50,000美元起 | 平均 | 高於平均 | |
| 馬耳他/直布羅陀/。緬因州 | 3-6個月 | 100,000歐元的完整 | 高 | 高 |
風險和建議
1.許可證驗證：驗證監管機構註冊表中的官方編號。
2.審計報告：eCOGRA或iTech Labs的可用性增強了信心。
3.法人：偏好-擁有真實辦公室和當地董事的公司，而不僅僅是郵政地址。
4.付款提供商：檢查支持哪些系統（加密、卡片、電子錢包）以及是否需要額外的驗證。
結論是：
對於真正的匿名性，運營商選擇庫拉索島和哥斯達黎加或巴拿馬的「自由區」，在那裏，對KYC的要求很少，並且註冊速度快且便宜。BVI提供了聲譽和比較匿名的平衡，而馬耳他，直布羅陀和馬恩島則具有嚴格的控制權，不符合「匿名」賭場的定義。在選擇管轄權時，關鍵標準是結算速度，所有者數據披露的程度以及玩家的法律保護水平。
