Caswino Promo

集中賭場和分散賭場之間的差異

導言

澳大利亞玩家在集中式和分散式加密賭場之間進行選擇，面臨著不同的工作模式，信任要求和隱私水平。了解關鍵差異將有助於做出明智的選擇：從利率管理到撤資。本文分析了每種方法的體系結構，誠實，調節機制以及優缺點。

1.體系結構和控制

中央賭場（CEX）

管理：一家公司或控股公司。

服務器：所有存款、費率和收益數據都存儲在已關閉的運營商服務器上。

付款和限額由內部支持決定。

分散賭場（DEX）

管理：區塊鏈中的智能合同沒有單一的管理點。

服務器：否；代碼和狀態存儲在分布式網絡中。

付款和費率規則由代碼自動執行，而無需操作員參與。

2.透明度和誠信

參數集中式的分散化
RNG生成封閉、信任運營商Provably Fair通過哈希和甲骨文
智能合同審計並非總是可用的代碼打開,第三方審核是強制性的
歷史檢查取決於操作員任何用戶都可以檢查區塊鏈中的交易
幹預措施邏輯和限制可能發生變化沒有共識就無法更改合同

3.安全和安全

1.集中式賭場

黑客風險：單一故障點-如果服務器被黑客入侵,數據和資金可能會被盜。

儲備基金：大型平臺將部分資金存放在冷錢包中，並為存款基金提供保險。

支持：快速恢復訪問,錯誤時退款。

2.分散賭場

漏洞風險：智能合同中的錯誤可能導致所有資金損失。

網絡的可靠性：區塊鏈節點是分散的-對整個網絡的攻擊非常復雜。

支付自動化：沒有操作員可以消除延遲和輸出錯誤。

4.匿名和KYC

集中式的

通常需要通過KYC（身份驗證）才能提取資金和獎勵程序。

個人數據存儲在運營商的服務器上，可以由監管機構請求。

分散化

對於遊戲來說，沒有護照的密碼袋就足夠了。

最小數據收集：錢包地址和IP（容易通過VPN隱藏）。

5.速度和傭金

一個方面集中式的分散化
存款時間瞬間（平臺內）取決於單元：30秒-15分鐘
輸出時間從瞬間到數小時1-15分鐘（自動）
網絡委員會缺失或極少，操作員覆蓋玩家支付網絡費用（天然氣）
運營商委員會固定或%通常只有天然氣+小合同傭金

6.規章和法律地位

1.集中式的

許可證：Curacao，MGA，馬恩島等。

符合AML/CTF和KYC要求。

如果不遵守當地法律，可以被監管機構封鎖。

2.分散化

法律地位通常不清楚：智能合同很難規範。

玩家對自己的行為負責-缺乏調解員可以防止審查制度，但國家法律卻沒有。

智能合同運營商可能是匿名的，使法律索賠復雜化。

7.優缺點

集中式賭場

優點：
  • 在平臺內快速存款和提款。
  • 支持菲亞特至加密和不同的付款方式。
  • 即時支援協助。
缺點：
  • 需要信任運營商並提供個人數據。
  • 可能的延遲和撤軍限制。
  • 中心故障點和服務器損害風險。

分散賭場

優點：
  • 高透明度和缺乏人為因素。
  • 完全匿名，最低驗證要求。
  • 無法幹涉邏輯和限制。
缺點：
  • 依賴網絡狀態（傭金，延遲）。
  • 合同代碼中的漏洞風險。
  • 缺乏現場支持：所有爭議都通過審核和論壇溝通來解決。

8.如何選擇澳大利亞球員

1.評估優先事項：
  • 法定交易的速度和支持→集中化。
  • 匿名和完全透明→分散的。
2.檢查許可證和審核：
  • 對於CEX-官方許可證和評論。
  • 對於DEX，是第三方審計公司（CertiK，PeckShield）的報告。
3.測試遊戲：
  • 進行最低限度的存款和提款以評估速度和可靠性。
4.考慮天然氣成本：
  • 對於小額賭註，昂貴網絡上的分散賭場可能無利可圖。
5.混合型服務：
  • 一些平臺結合了CEX和DEX模型：通過區塊鏈存入和輸出，但維護集中支持。

二.結論

集中賭場和分散賭場之間的選擇取決於速度，匿名性和信任度之間的平衡。集中的平臺與KYC提供即時計算和支持法定支付，但需要信任運營商。分散式解決方案確保透明度和無審查制度，但對玩家本身施加安全責任，並取決於網絡的狀態。對於澳大利亞球員來說，重要的是要權衡從傭金和支持到法律風險的所有參數，以便為他們的需求選擇最佳選擇。

Caswino Promo