Caswino Promo

平臺收費模式比較

導言

在選擇在線賭場平臺時，了解成本的形成方式至關重要：固定用戶付款，收入份額（GGR），混合方案和隱藏費用。透明的支付模式允許您評估TCO（整體成本）並選擇適合自己業務的最佳選擇。

1.訂閱模型（訂閱）

描述操作員為訪問平臺及其更新支付固定的每月或年度費用。

優點：
  • 預計支出。
  • 所有升級和支持都包含在成本中。
缺點：
  • 在低GGR下，效率降低。
  • PSP，許可證和RNG審核分別支付。
  • 金額示例：基本套餐每月5,000-1.5萬歐元。

2.Revenue Share（GGR股份）

描述占平臺總收入（GGR）的百分比-通常為15-40％。

優點：
  • 沒有前線投資。
  • 只有當你賺錢時，平臺才會賺錢。
缺點：
  • 具有穩定或高GGR的高成本。
  • 運營商損失了一些利潤。
  • 典型費率：20%-30% GGR。

3.混合模型（Hybrid）

小訂閱+GGR的低份額（例如：2,000歐元/月+10% GGR）。

優點：
  • 固定和可變成本的平衡。
  • 開始時的風險較小，GGR的總體利率隨增長而降低。
缺點：
  • 更難預測成本。
  • 需要對收支平衡點進行分析。

4.內置費用和額外費用

1.遊戲提供商集成：每家2000-5,000歐元；有時占付款的百分比。

2.支付系統（PSP）：0.5%-3%的交易+固定費用0.10-0.50歐元。

3.許可證和審計：單獨支付：MGA/UKGC/Curacao，RNG和PCI DSS，KYC程序（每次驗證1-5歐元）。

4.支持和SLA：增強的SLA （24/7, MTTR <30 m）+2,000-5,000歐元/月。

5.比較表

模型訂閱Revenue Share混合
起始成本高高的前線低/不存在溫和派
開始時的成本5 000歐元-15 000歐元/月02,000歐元/月+10％ GGR
增長成本線性與GGR成比例線性+變量
透明度高的取決於GGR平均水平
風險留在運營商與平臺共享分開
靈活性受包限制高（沒有前進）平均水平

6.如何選擇模型

1.項目階段：
  • 初創公司：revenue share或混合模式盡量減少前鋒。
  • 發達的業務：訂閱可以控制GGR的可預測性。
2.預測的GGR：
  • 如果預期的GGR <200,000歐元/月，則可以更有利可圖。
  • 使用GGR> 500,000歐元/月，訂閱更經濟。
3.風險級別：
  • 運營商願意承擔固定費用→選擇訂閱。
  • 由於收入波動很大，因此更有利於稅收分享。

二.結論

每種支付模式都有其優缺點。訂閱以固定費用提供穩定的成本和全方位的服務，Revenue share最大限度地減少了前端，但隨著收入的增長而增加了OPEX，混合方案產生了權衡。選擇取決於項目階段，GGR預測以及運營商的風險準備情況。

Caswino Promo