平臺收費模式比較
導言
在選擇在線賭場平臺時，了解成本的形成方式至關重要：固定用戶付款，收入份額（GGR），混合方案和隱藏費用。透明的支付模式允許您評估TCO（整體成本）並選擇適合自己業務的最佳選擇。
1.訂閱模型（訂閱）
描述操作員為訪問平臺及其更新支付固定的每月或年度費用。
優點：
預計支出。
所有升級和支持都包含在成本中。
缺點：
在低GGR下，效率降低。
PSP，許可證和RNG審核分別支付。
金額示例：基本套餐每月5,000-1.5萬歐元。
2.Revenue Share（GGR股份）
描述占平臺總收入（GGR）的百分比-通常為15-40％。
優點：
沒有前線投資。
只有當你賺錢時，平臺才會賺錢。
缺點：
具有穩定或高GGR的高成本。
運營商損失了一些利潤。
典型費率：20%-30% GGR。
3.混合模型（Hybrid）
小訂閱+GGR的低份額（例如：2,000歐元/月+10% GGR）。
優點：
固定和可變成本的平衡。
開始時的風險較小，GGR的總體利率隨增長而降低。
缺點：
更難預測成本。
需要對收支平衡點進行分析。
4.內置費用和額外費用
1.遊戲提供商集成：每家2000-5,000歐元；有時占付款的百分比。
2.支付系統（PSP）：0.5%-3%的交易+固定費用0.10-0.50歐元。
3.許可證和審計：單獨支付：MGA/UKGC/Curacao，RNG和PCI DSS，KYC程序（每次驗證1-5歐元）。
4.支持和SLA：增強的SLA （24/7, MTTR <30 m）+2,000-5,000歐元/月。
5.比較表
6.如何選擇模型
1.項目階段：
初創公司：revenue share或混合模式盡量減少前鋒。
發達的業務：訂閱可以控制GGR的可預測性。
2.預測的GGR：
如果預期的GGR <200,000歐元/月，則可以更有利可圖。
使用GGR> 500,000歐元/月，訂閱更經濟。
3.風險級別：
運營商願意承擔固定費用→選擇訂閱。
由於收入波動很大，因此更有利於稅收分享。
二.結論
每種支付模式都有其優缺點。訂閱以固定費用提供穩定的成本和全方位的服務，Revenue share最大限度地減少了前端，但隨著收入的增長而增加了OPEX，混合方案產生了權衡。選擇取決於項目階段，GGR預測以及運營商的風險準備情況。
在選擇在線賭場平臺時，了解成本的形成方式至關重要：固定用戶付款，收入份額（GGR），混合方案和隱藏費用。透明的支付模式允許您評估TCO（整體成本）並選擇適合自己業務的最佳選擇。
1.訂閱模型（訂閱）
描述操作員為訪問平臺及其更新支付固定的每月或年度費用。
優點：
預計支出。
所有升級和支持都包含在成本中。
缺點：
在低GGR下，效率降低。
PSP，許可證和RNG審核分別支付。
金額示例：基本套餐每月5,000-1.5萬歐元。
2.Revenue Share（GGR股份）
描述占平臺總收入（GGR）的百分比-通常為15-40％。
優點：
沒有前線投資。
只有當你賺錢時，平臺才會賺錢。
缺點：
具有穩定或高GGR的高成本。
運營商損失了一些利潤。
典型費率：20%-30% GGR。
3.混合模型（Hybrid）
小訂閱+GGR的低份額（例如：2,000歐元/月+10% GGR）。
優點：
固定和可變成本的平衡。
開始時的風險較小，GGR的總體利率隨增長而降低。
缺點：
更難預測成本。
需要對收支平衡點進行分析。
4.內置費用和額外費用
1.遊戲提供商集成：每家2000-5,000歐元；有時占付款的百分比。
2.支付系統（PSP）：0.5%-3%的交易+固定費用0.10-0.50歐元。
3.許可證和審計：單獨支付：MGA/UKGC/Curacao，RNG和PCI DSS，KYC程序（每次驗證1-5歐元）。
4.支持和SLA：增強的SLA （24/7, MTTR <30 m）+2,000-5,000歐元/月。
5.比較表
| 模型 | 訂閱 | Revenue Share | 混合 | |
|---|---|---|---|---|
| 起始成本 高前端 低/不存在 中等 | ||||
| 起始成本 | 5,000-15,000歐元/月 | 0 | 2,000歐元/月+10％ GGR | |
| 增長成本 | 線性 | 與GGR | 線性+變量成比例 | |
| 透明度 高 取決於GGR 平均 | ||||
| 風險 | 留在運營商上 | 與平臺共享 | 拆分 | |
| 靈活性 封裝有限 高（無前進） 平均 |
6.如何選擇模型
1.項目階段：
初創公司：revenue share或混合模式盡量減少前鋒。
發達的業務：訂閱可以控制GGR的可預測性。
2.預測的GGR：
如果預期的GGR <200,000歐元/月，則可以更有利可圖。
使用GGR> 500,000歐元/月，訂閱更經濟。
3.風險級別：
運營商願意承擔固定費用→選擇訂閱。
由於收入波動很大，因此更有利於稅收分享。
二.結論
每種支付模式都有其優缺點。訂閱以固定費用提供穩定的成本和全方位的服務，Revenue share最大限度地減少了前端，但隨著收入的增長而增加了OPEX，混合方案產生了權衡。選擇取決於項目階段，GGR預測以及運營商的風險準備情況。
