Порівняння комісій та моделей оплати платформ

Вступ

При виборі платформи для онлайн-казино критично розуміти, як формуються витрати: фіксовані абонентські платежі, частка від виручки (GGR), змішані схеми і приховані комісії. Прозора модель оплати дозволяє оцінити TCO (total cost of ownership) і вибрати оптимальний варіант під власний бізнес.

1. Передплатна модель (Subscription)

Дескрипшен оператор платить фіксовану місячну або річну плату за доступ до платформи та її оновлень.

Плюси:
  • Прогнозовані витрати.
  • Всі оновлення та підтримка включені у вартість.
Мінуси:
  • При низькому GGR ефективність нижче.
  • Окремо оплачуються PSP, ліцензії, аудит RNG.
  • Приклади сум: €5 000- €15 000/міс за базовий пакет.

2. Revenue Share (частка від GGR)

Дескрипшен стягується відсоток від валової виручки платформи (GGR) - зазвичай 15-40%.

Плюси:
  • Немає upfront-інвестицій.
  • Платформа «заробляє», тільки якщо ви заробляєте ви.
Мінуси:
  • Висока вартість при стабільному або високому GGR.
  • Оператор втрачає частину прибутку.
  • Типові ставки: 20 %–30 % GGR.

3. Змішані моделі (Hybrid)

Дескрипшен невелика підписка + низька частка від GGR (наприклад, €2 000/міс + 10% GGR).

Плюси:
  • Баланс фіксованих і змінних витрат.
  • Менший ризик при старті і зниження загальної ставки на GGR при зростанні.
Мінуси:
  • Складніше прогнозувати витрати.
  • Необхідний аналіз точки беззбитковості.

4. Вбудовані комісії та додаткові витрати

1. Інтеграція ігрових провайдерів: €2 000- €5 000 за кожного; іноді відсоток від виплат.

2. Платіжні системи (PSP): 0,5% -3% від транзакції + фіксована плата €0,10- €0,50.

3. Ліцензії та аудит: оплачуються окремо: MGA/UKGC/Curacao, RNG and PCI DSS, KYC-процедури (по €1- €5 за верифікацію).

4. Підтримка та SLA: розширені SLA (24/7, MTTR <30 м) + €2 000- €5 000/міс.

5. Порівняльна таблиця

МодельПідпискаRevenue ShareЗмішана
Стартові витратиВисокі upfrontНизькі/відсутніПомірні
Витрати при старті€5 000- €15 000/міс0€2 000/міс + 10% GGR
Витрати при зростанніЛінійніПропорційні GGRЛінійно + змінні
ПрозорістьВисокаЗалежить від GGRСередня
РизикиЗалишаються на операторіДіляться з платформоюРозділені
ГнучкістьОбмежена пакетомВисока (немає вперед)Середня

6. Як вибрати модель

1. Стадія проекту:
  • Стартап: revenue share або змішана модель мінімізують upfront.
  • Розвинений бізнес: підписка дає контроль над витратами при передбачуваності GGR.
2. Прогнозований GGR:
  • Якщо очікуваний GGR <€200 000/міс, revenue share може бути вигідніше.
  • При GGR> €500 000/міс підписка економічніше.
3. Рівень ризику:
  • Готовність operator'a нести фіксовані витрати → вибирайте підписку.
  • При високій волатильності виручки краще revenue share.

Висновок

Кожна модель оплати має свої сильні і слабкі сторони. Підписка забезпечує стабільні витрати і повний спектр послуг за фіксовану плату, revenue share мінімізує upfront, але збільшує OPEX при зростанні виручки, а змішані схеми дають компроміс. Вибір залежить від стадії проекту, прогнозів GGR і готовності operator'a до ризику.

Caswino Promo